Sodomi II: Boleh Tawan Sarawak Jika Anwar Berani Beri DNA

Yela, Anwar kata tak buat dan ada 5 orang alibi. Apa yang perlu Anwar takutkan kalu benar dia tidak meliwat?

Kalau benar ada konspirasi, bukan sahaja tuala good morning dan kebocoran fakta pengambilan bahan bukti tidak sah meletup tapi kerajaan dah boleh buat macam-macam cara lagi untuk back-up story 'anti-klimak' Sodomi II. Kata Chegu Bard di Rembau, kerajaan sampai sanggup meletupkan orang pasal nak end-up story. Hal Anwar nak kerajaan buat konspirasi cukup senang diskripkan. Tak perlu susah payah sampai 50 kali menunda kes.

Dah berpuluh kali di pentas ceramah Anwar bersembang nak dedahkan teori konspirasi, nak dedahkan kaitan Najib dengan Saiful, nak dedahkan 5 orang alibi dan macam-macam lagi tapi sampai kesudah sekupang duit pun tak boleh pakai cakap Anwar.

Dalam tempoh 2 hari hampir seluruh negara buat demo desak Anwar beri DNA. Malulah, hal senang begini Anwar tak mampu tangani. Totally berbeza dengan Anwar 12 tahun dulu yang dah hilang semangat melawan. Penakut bagai temberang lebih. Disuruh bersumpah tak mahu, disuruh bagi DNA jauh sekali mahu.

Apa justifikasi yang Anwar pakai untuk simpan sendiri bahan bukti? Apa strategi Anwar untuk hadapi pilihan raya negeri dengan DNA disimpan dalam peti besi. Orang Sarawak mesti mau tahu, perhatikan kes ini dengan penuh teliti. Mereka mahukan kepimpinan baru tapi kalu Anwar yang pimpin mahu habis lubang dubur lelaki Sarawak yang putih gebu dijilati Anwar.

Pembangkang sedang seronok menyerang Taib Mahmud dengan dedahkan macam-macam fitnah skandal yang tak diketahui, bukti simpan DNA Anwar boleh beri talian hayat pembangkang merampas Sarawak buat kali pertama. Itu pun jika DNA itu menafikan sperm dalam anus Saiful sebagai milik multlak Anwar tapi jika sebaliknya alamatnya pembangkang mencari nahas bersekedudukan dengan raja liwat Malaysia.

Dah kantoi ambil bukti bahan bukti tak sah, apa itukah kemenangan yang sepetutnya dirai rangkai peguam Anwar? tapi nampak macam silap percaturan dan lebih memeningkan kepala.

Oleh kerana Malaysia mengguna pakai common law British dan kes ini bukanlah dibawah tatacara syariah maka mahkamah ada kuasa untuk perintahkan mamat penakut gila dubur ini untuk meyerahkan DNA untuk dianalisis dan membuat perbandingan dengan bukti yang sedia ada. Lepas itu barulah peguam OKU boleh cross examine berlawan nafikan kegagalan Anwar amalkan penggunaan kondom.

Untuk rekod, Evidence Act 1950 (Akta Keterangan 1950) jelaskan kuasa mahkamah untuk kes-kes seperti yang sedang berlangsung dalam Sodomi II.  

Artikel 73 dan 165 Evidence Act 1950 yang kemungkinan digunakan oleh pihak Pendakwa menjadi asas undang2 untuk menuntut hakim menggunakan kuasa untuk mengarahkan Anwar memberi sampel untuk menentukan DNAnya.

 Comparison of signature, writing or seal with others admitted or proved

73. (1) In order to ascertain whether a signature, writing or seal is that of the person by whom it purports to have been written or made, any signature, writing or seal, admitted or proved to the satisfaction of the court to have been written or made by that person, may be compared by a witness or by the court with the one which is to be proved, although that signature, writing or
 seal has not been produced or proved for any other purpose.

(2) The court may direct any person present in court to write any words or figures for the purpose of enabling the court to compare the words or figures so written with any words or figures alleged to have been written by that person.

(3) This section applies also, with any necessary modifications, to finger impressions.

dan

Judge’s power to put questions or order production

165. The Judge may, in order to discover or to obtain proper proof of relevant facts, ask any question he pleases, in any form at any time, of any witness or of the parties, about any fact relevant or irrelevant; and may order the production of any document or

thing; and neither the parties nor their agents shall be entitled to make any objection to any such question or order, nor, without the leave of the court, to cross-examine any witness upon any answer given in reply to any such question:
Provided that—

(i) the judgment must be based upon facts declared by this Act to be relevant and duly proved;

(ii) this section shall not authorize any Judge to compel any witness to answer any question or to produce any document which the witness would be entitled to refuse to answer or produce under sections 121 to 131 if the question were asked or the document were called for by the adverse party; nor shall the Judge ask any question which it would be improper for any other person to ask under section 148 or 149; nor shall he dispense with the primary evidence of any document, except in the cases hereinbefore excepted.

Senang cerita, hendak tak nak Anwar kena bagi DNA atau berdepan banyak lagi musibah yang akan memalukan dirinya. Nik Aziz pun dah tak boleh nak tolong bagi sorga pasal Anwar tak pernah register sebagai ahli VIP PAS.